Biologische ongediertebestrijding – Is het het antwoord op ongediertebestrijding-gerelateerde milieuproblemen?

Biologische ongediertebestrijding – Is het het antwoord op ongediertebestrijding-gerelateerde milieuproblemen?

Voordat we kunnen proberen te begrijpen of natuurlijke ongediertebestrijding het antwoord is op de ecologische problemen die verband houden met irritatiebeheersing, is het legitiem om onszelf wat basisgegevens te geven over dit hele bedrijf voor insectenbestrijding; om de personen te helpen die het misschien voor de eerste keer ervaren.

Momenteel zijn insecten levende wezens (gewoonlijk griezelige kruipers) die schadelijk zijn voor de belangen van de individuen die alles in aanmerking nemen op hen. Op deze manier zouden de enge kruipers die aanvallen en hun opbrengsten opslokken (ongeacht of ze in de velden zijn of tijdens het aanleggen van voorraden) op deze manier als bugs worden genoemd. Aan de andere kant worden de ‘griezelige kruipers van eigen bodem’ die in het algemeen met dingen in een omgeving van eigen bodem door elkaar lopen (zoals motten, die kunnen kapot gaan met stoffen weg), door dienstmeisjes als hinderlijk beschouwd. Het is de moeite waard om te onthouden dat, hoewel de meeste overlast insecten zijn, er ook zeer veel niet-griezelige crawlies zijn: met enige schijn van knaagdieren (die kunnen vergaan met gewassen in boerderijen of dingen die zijn opgeborgen in een omgeving van eigen bodem) worden ook als beestjes beschouwd , de manier waarop het in ieder geval geen bugs zijn.

Nu we hebben ingezien dat irritaties schadelijk zijn, zou het normaal zijn dat de personen die toevallig een ‘slachtoffer’ van hen zijn, deze zouden moeten verwijderen. Ondertussen zullen individuen die nog niet aan irritaties zijn bezweken, snel zo’n ‘lot’ ontwijken. Overlast ontvangen kan toevallig een echte bestemming zijn: het is bekend dat een groot aantal hectares landbouwgrond op een eenzame dag wordt verkwist door hindernissen, waardoor tegenslagen ontstaan ​​die vaak oplopen tot vele dollars. Het zijn de middelen die worden gebruikt om een ​​bugaanval op dat punt te ontwijken, of om het binnendringen van bugs vast te stellen als de kans zich voordoet dat het net heeft plaatsgevonden, die worden bedoeld als het instellen van irritatiecontrole.

Momenteel neemt bugcontrole verschillende structuren aan, afhankelijk van de irritaties die men probeert te verwijderen (of de aanval ervan te voorkomen). En in gedachten houdend dat groter ongedierte, zoals knaagdieren, kan worden bestreden door middel van mechanische methoden zoals vangen, gedurende een aanzienlijke tijd, is het een samengestelde bestrijding die heeft gewerkt voor verreweg de meeste bugs, die in het algemeen bugs zullen zijn waarnaar in het verleden wordt verwezen. De synthetische verbindingen die in deze onderneming worden gebruikt, worden pesticiden genoemd. En als we bedenken dat pesticiden doorgaans krachtig zijn in het beheersen van hinder, zal het nadeel ervan in het algemeen naar voren komen als we bedenken hoe ze in het algemeen ongelooflijk bedreigend voor de aarde zullen zijn. De moeite waard om te onthouden, is de manier waarop de synthetische stoffen die worden aangeduid als pesticiden, over het algemeen krachtige zullen zijn. Het komt dus regelmatig voor dat hints van hen blijven waar ze werden gebruikt, zelfs nadat het ongedierte er niet meer is. Die volgenden worden op de lange termijn weggespoeld naar de waterlichamen waar ze buitengewone vernietiging van de (niet-gehinderde) planten en wezens die in de waterlichamen leven, vernielen.

Het is de bezorgdheid over dit natuurlijke effect van de beheersing van substanties die vragen opriep met betrekking tot de vraag of er geen des te meer aardse metgezeltechniek voor het bestrijden van insecten niet kon worden gecreëerd. De uitkomst was het onderzoeken van opties als de organische overlastbestrijding, waarbij we proberen na te gaan of het ook daadwerkelijk het antwoord is op de zorgen over (compound based) hinderbeheersing.

Bij natuurlijke insectenbestrijding zijn het verschillende wezens waarvan bekend is dat ze jagers zijn voor degenen die als ongedierte zagen, die worden losgelaten op de genoemde hindernissen; ze opslokken en op deze manier het probleem met de bug oplossen. Dus als het ongemakkelijke ongedierte bladluizen zijn, worden verschillende levende wezens waarvan bekend is dat ze baat hebben bij bladluizen, naar het veld gebracht waar het probleem is, om te profiteren van de bladluizen, in plaats van een ecologisch bedreigende substantie op te spatten.

Het probleem met organische irritatiebeheersing is echter dat het over het algemeen een gebrekkige effectiviteit heeft. Hoewel de beheersing van bugs in de stof in het algemeen voorzichtig zal zijn en er geen overlast of zelfs maar hints van zal geven, kan dat bij organische bugcontrole niet precies worden gegarandeerd. Het realiseren van natuurlijke irritatiebestrijding om een ​​zeer omvangrijke reden (bijvoorbeeld op een landgoed van 1.000 hectare) kan eveneens een enorme klus worden. Eindelijk zijn het overpeinzingen als deze die ons ertoe aanzetten te blijven nadenken over hoe meer aardse welwillende insectenbestrijding dichterbij komt. Dit is de reden dat organische overlastbeheersing, hoewel ongetwijfeld een methodologie is die de ecologische bezorgdheid neigt die wordt opgeworpen over de bestrijding van samengestelde irritatie, volgens de overgrote meerderheid van de individuen niet bekwaam (of veelzijdig) genoeg lijkt te zijn.